LEATHERFACE (una dirección con mimo) 

la-muvida

Atentos a este trailer de lo nuevo de “La Matanza de Texas”, promete recuperar el orden y la dignidad después de haber sido maltratada con la deleznable cinta “La Matanza de Texas 3D”, una cinta que ya forma parte del olvido y no se tiene en cuenta para la saga.

En esta entrega se centraran exclusivamente en la infancia de “Cara de Cuero”, o Buba, como se le llamaba en la segunda parte, y que parece haber olvidado todo el mundo.

Al ver las imágenes del tráiler podemos entender que en la dirección encontramos cuidados y mimo, los franceses Julien Maury y Alexandre Bustillo, están tras ella (‘Al interior’ – 2007), por lo que se entiende el disfrute que las imágenes ofrecen.

 

FESTIVALES DE TERROR (sangre y nada más)

 

Cabin-Fever-(film)-wallpaper

Me encuentro inmerso en un proyecto de cortometraje de género algo distinto al que se viene conociendo en el ámbito del cortometraje. Se trata de una historia de terror que se encuentra comedida en los baremos del drama. Y con esto surge siempre la duda: ¿gustará en festivales?

La pregunta es destacable, pues la mayoría de los festivales de terror buscan la sangre, el asesinato, de alguna forma el Slasher, y dejan fuera gran parte de cortometrajes con menos  sangre, pero de mayores matices en guión, construcción de personajes, arte, etc… en definitiva, cortos más cuidados y de menos impacto visual.

secuencia-01-00_03_37_20-imagen-fija001

La cuestión es que se echa un poco de menos la valoración cinematográfica en ciertos festivales de terror. Me parece bien que se defina el estilo, que en las bases recalquen cuales son las temáticas favoritas o los criterios de selección y así evitar una distribución en vano. Pero no suele ser así, los festivales de menor categoría prefieren hacer alarde de la cantidad de cortos que han llegado sin importarles en absoluto el esfuerzo y el dinero que hay tras una distribución.

A día de hoy existen festivales de terror y fantástico que examinan la calidad del producto que les llega, y esos son los realmente interesantes para quienes se dejan la vida en una producción encarecida por conseguir un buen trabajo cinematográfico.

Encarecida no tiene por que ser económicamente, puede tratarse de una producción humilde pero con todos los factores sacados a relucir de igual manera. Trabajarse una buena producción no está solo en manos de los adinerados…. Las ayudas, crowdfunding, colaboraciones materiales y de más, están a la orden del día para conseguir una factura cara “low cost”.

Slasher-1

La cuestión, y lo que reivindico son festivales más comprometidos con el cine, y menos con la competición de número de cintas recibidas… y por supuesto una valoración más allá de “llenar asientos”. Tal vez poco a poco veamos la evolución.

RINGS (caducado)

maxresdefault

Ayer intenté ver RINGS (F. Javier Gutiérrez), a pesar de no haber visto ninguna de las siguientes secuelas que se crearon tras el remake de Gore Verbinski en 2002, un remake que me gusta bastante y que en contra de lo que puedan decir los fanáticos de las versiones originales, me parece mucho más interesante que la cinta asiática… pues bien, cual fue mi sorpresa que tuve que quitarla a los 15 minutos más o menos.

Pensé que F. Javier Gutiérrez me iba a ofrecer una cinta interesante, un terror moderado recuperando la esencia del cine que poco a poco se está implantando en las salas de cine con títulos como: “It Follows”, “The Witch” o “Get Out”, cine de terror inteligente sin duda. Y me encuentro con un montón de efectos visuales a cada cual más espantoso y revenido.

maxresdefault (1)

Plagas de insectos… moscas que salen de cualquier lugar inhóspito… la niña saliendo del monitor del cuadro de mandos del avión…. Y todo esto nada más empezar… un absoluto espanto que a día de hoy está tan machacado que ni a un adolescente le puede surgir interés o asombro, ni otra cosa que no sea aburrimiento supino.

Hace ya tiempo que dejé de dar oportunidades a cintas que empiezan de esta guisa, el tiempo es vida, y no hay que derrocharla con semejantes bodrios.

ELECTION: LA NOCHE DE LAS BESTIAS

portada-election-la-noche-de-las-bestias

James DeMonaco vuelve a su gallina de los huevos de oro, esta vez con una cinta donde la política juega un papel importante, el gobierno quiere purificarse matando a una senadora que pretende acabar con la locura de la “purga”.

SINOPSIS:

Han pasado dos años desde que el ex-sargento de policía Leo Barnes (Frank Grillo) decidió no vengarse del hombre que mató a su hijo. Ahora Barnes dirige al equipo de seguridad que se encarga de proteger a la senadora Charlie Roan (Elizabeth Mitchell), una candidata a la Presidencia que reivindica la supresión de La Purga anual, que consiste en permitir, una noche al año, cualquier actividad criminal, incluido el asesinato. Roan considera que esta práctica perjudica sobre todo a los necesitados y a los pobres.

168266

En esta nueva película el director deja claro que no es ningún genio, ni pretende serlo; la película parece una vez más un telefilme, con una retahíla de planos sosos, con la única mentalidad de ofrecer personajes estrambóticos con vestuarios y caretas llamativas bailando a cámara lenta.

Más de lo mismo, personajes sin elaborar, sin matices o características inquietantes  que puedan hacerles destacar… muertes y más muertes sin buenos planos que las eleven a otra categoría, y trazos de guión previsibles a la enésima potencia.

Podría destacar la escena donde una de las protagonistas arrolla con su furgoneta a una chica con ansias de matar… pero los fallos de raccord, y la incoherencia entre la brutalidad del atropello, y las pocas heridas que muestra al final, arruinan la escena. Y es que en varias ocasiones la reacción de sus personajes ante algunos momentos de violencia, son totalmente incoherentes.

2

Para los apasionados de los tiros y la sangre a lo Gore, tienen donde divertirse, pero seguramente echen de menos algo más de mimo en la elaboración de las masacres, pues se quedan bastante simples y sin consistencia, siendo estas la principal atracción de la cinta. Por otra parte, el argumento es tan básico y el guión tan repleto de clichés, que en ciertos momentos descubres que has desconectado de la película sin saber cuanto tiempo ha pasado… aunque no importa, porque no hay nada imprescindible en ella que te haga perderte.

critica-election-la-noche-de-las-bestias-16

Este director ya tiene en mente la 4ª parte de esta saga, un argumento maravilloso llevado al aburrimiento por la falta de ingenio… Tal vez en los años 90 escribiría diferente sobre ella, pues tiene claras referencias del cine de los 90, pero es que la vida pasa, y estancarse en la rememoración de guiños y clásicos del cine de acción, no es suficiente.

THE LORDS OF SALEM (un buen somnífero)

lordsofsalem-600x240

He visto muchos comentarios detractores de esta película en las redes sociales, y gente que lo defendía de tal manera que me daba la sensación que en ese mismo momento darían su vida en una batalla encarnizada por defender a Rob Zombie y su cinta más “intelectual”.

A mi me ha costado tres días verla, me funcionaba como un potente somnífero, y caía redondo a la media hora, así hasta la tercera vez que la puse, y me preparé un buen café para no volver a caer en la somnolencia de su lentitud y sus repetitivos interiores…

foto-the-lords-of-salem-5-027

¿Qué puedo decir de una película que me ha costado tanto sacrificio ver? Tal vez pueda hablar de algunas escenas que conseguían despertar el interés por unos segundos… pero por lo general el guión no va hacia ningún lado, y la representación del aquelarre a base de flashes resultaba algo cansino… Los personajes no enganchan, ni siquiera la esposa del señor Zombie logra un buen empaque con su personaje protagonista… El único actor que me da algo de credibilidad e interés es Bruce Davison, y su personaje es eliminado de la manera más incoherente que podía imaginar, casi podría decirse que la escena de su muerte pretendía levantar el ánimo del “aquí no pasa nada”, que el propio Zombie imaginaba que pensaría el público a esas alturas.

thelordsofsalem2

Podemos destacar la fotografía, escenas muy cuidadas representativas de imágenes demoníacas que acostumbramos a ver en pinturas míticas de aquelarres y ritos satánicos varios…

El final es algo pobre para toda la “tensión” que se supone que da la trama… y el arreglo en créditos donde una voz narra lo que vio al entrar en el lugar de los hechos, pone en entredicho la calidad de la narración visual durante las casi dos horas de película…

Tal vez no lo haya entendido bien, o tal vez quienes dicen haberlo entendido sean víctimas del fanatismo por el director… ni idea, solo sé que es de lo más aburrido que he visto en terror (que no malo).

TERROR (y los dos tipos de público)

31-1_d6s3

El cine de terror enmarca dos tipos de espectador, el espectador amante del terror como tal, y el espectador amante del terror y admirador del arte cinematográfico. Es entonces cuando en foros, debates, o redes sociales en general, los dos chocan… y es simplemente porque se meten en el saco a dos espectadores totalmente distintos.

Por poner un ejemplo es como si metemos a fans de BB King, por poner un ejemplo, y fans de BB King pero guitarristas, esto es músicos… Los músicos siempre sacarán conclusiones de su música mucho más elaborada… saben que los punteos son más o menos difíciles, que los tempos son de una forma u otra… todo un sin fin de tecnicismos que hacen disfrutar más, o al menos de otra forma, a este tipo de espectadores…. En cambio los que tan sólo se limitan a escuchar música, el arte les viene más a groso modo, y puede que disfruten más del concierto justamente por esa ignorancia, pero los músicos lo poco que disfruten debatiéndose entre lo bueno y lo malo, será siempre mucho más intenso y de calidad.

El cine plagado de clichés suele ser referente a otras épocas, como el de los 80 o incluso ya el de los 90… si contemplamos una película rollo “Pesadilla en Elm Street” o “Viernes 13”, sabremos que un aire de nostalgia nos invade, y por lo tanto no seremos objetivos, diremos que la peli mola, aunque sea una auténtica mierda.

maxresdefault

El cine de sustos sencillos no surge efecto con los “músicos” que les gusta BB King… vamos, que a quienes nos gusta el cine, y el cine de terror (por separado), los sustitos con resalto musical y caretos diabólicos saliendo de la oscuridad, solo nos llevan al aburrimiento absoluto, y hablo de verdad, en serio, literal… el cine trillado es aburrido, y la falta de originalidad es lo peor que pueda ocurrir en este tipo de cintas.

Tal vez este todo inventado, pero está claro que el estilo de cada director marca la diferencia… Si “Casino” lo hubiera dirigido un director de encargo (véase películas típicas de sobremesa), seguro que jamás hubiera triunfado por muchas estrellas que tenga el film… Scorsese sabe lo que quiere y sabe llamar nuestra atención con su dirección, por eso es una de las estrellas que brillan con luz propia.

0000400484

El cine de terror podría ser CINE, si directores con sello propio se encargasen de él… o si los productores dejasen de obligar a meter clichés obsoletos pensando que es lo que gusta, y da dinero.

Pero claro, mientras las taquillas sigan generando dinero con películas mediocres, esto seguirá igual.

En definitiva, y por lo que escribo esto, es para entender que el cine de terror tiene dos públicos, y que es imposible que los dos entren en el mismo saco, prueba de ello son filmes como “It Follows”, “La Bruja”, o en su momento “El Proyecto de la Bruja de Blair”, que fue incomprendida por el espectador más llano.

1464685792_953143_1464688881_sumario_normal

Pero hay luz al final del túnel… además de algunos directores como James Wan, o Federico Álvarez, otros directores de mayor reconocimiento están fijando su atención en este género… sería maravilloso ver una película de terror de Nolan, Tarantino, Aronofsky, o el propio Scorsese… Todo llegará.

LOS HORRORES DE STEPHEN KING (sin pelos en la lengua)

Stephen King

Hace poco descubrí este documental donde entrevistan a Stephen King, y nos cuenta cuales son sus películas de terror favoritas, así como anécdotas personales, y algo muy interesante, habla sobre las adaptaciones que el cine ha hecho de sus propias novelas, algo muy llamativo si el entrevistado no se anda con elogios protocolarios…

De “El Resplandor” dice algo bastante honesto… parece que Kubrick no entendió muy bien lo que quería expresar en el libro, y se limitó a exhibir una maravillosa puesta en escena, sin tener en cuenta el alma de su historia…. Sin duda digno de escuchar.

Os dejo este documental de una horitas subtitulado en español.